Enero 27, 2010 at 10:51
· Clasificados en General
La primera vuelta de la Liga 2009-2010 no va a pasar a la historia. El nivel medio del campeonato no ha sido brillante. Bien pocas de las estrellas recién aterrizadas en España han dejado su impronta. Los que tenían que disputar el título –Barcelona y Madrid- gozan ya de una cómoda ventaja. Los equipos que vienen de Segunda ocupan puestos de descenso. Y en la tabla de goleadores mandan Messi y Villa. El margen para la sorpresa está siendo muy reducido.
El Barcelona manda a pesar de no ser el del año pasado Ha perdido empuje en la presión y algunos de sus jugadores –Henry, Touré, Messi, Piqué, Márquez…- están lejos de su mejor nivel. Los otros, a menudo, parecen llevar el freno de mano echado. Tal vez porque no les ha hecho falta más. Al Barça le alcanza con unos pocos chispazos de sus cracks para finiquitar partidos ante rivales que, a menudo, salen derrotados desde la caseta. En su casillero cuenta con un solo punto menos, a estas alturas, que el equipo rutilante del primer año de Guardiola. Habrá que ver cuando lleguen empresas mayores si consigue volver a aquel nivel. En tal caso, no tendrá rival.
El Real Madrid acabó la primera vuelta del año pasado a doce puntos del Barcelona. Ahora está a cinco. Tiene, además, que recibir a los azulgranas en el Bernabéu y un calendario más benigno que el actual líder. Las dudas iniciales sobre la adecuación de Pellegrini al cargo han desaparecido y los fichajes le han funcionado razonablemente bien. Es cierto que Kaká no es el que era y que Benzema no consigue asentarse. Pero Ronaldo se está mostrando intratable y Alonso está rindiendo más de lo que muchos augurábamos. Si, de postre, Higuáin se une, como ha hecho, a la fiesta, concluiremos que Florentino tiene razones para estar satisfecho. Con Ronaldo en el campo, es un serio aspirante a todo y tiene a su favor la ambición que se empieza a echar en falta en Barcelona.
La zona Champions aparece mucho menos atascada que la campaña anterior. El Valencia suma cinco puntos más que entonces. Justo al revés que sus grandes rivales para ese objetivo: Sevilla, Villarreal y Atlético de Madrid, que cuentan con cinco, siete y ocho puntos menos. Los de Emery son un conjunto más fiable esta temporada, entre otras cosas porque han reforzado su portería (César fue un fichaje invernal, recordemos), cuentan con dos nuevos laterales que mejoran en mucho lo que había y, sobre todo, han recuperado al mejor Silva. La irrupción del canario se basta por sí sola para hacer del ataque valencianista uno de los más operativos del campeonato y sirve de contrapeso a las lagunas tácticas de las que sigue adoleciendo el equipo en muchos partidos.
El Sevilla mantiene una línea de juego uniforme que, salvo sorpresa, hará que se mantenga arriba, tanto más en cuanto recupere a sus delanteros titulares. Negredo no ha respondido cuando más le necesitaba el equipo y los de Jiménez han dejado escapar puntos incomprensibles que les han apeado del tren de la Liga. Atlético de Madrid y Villarreal están recogiendo lo que han sembrado mal. Los primeros parecen un equipo en liquidación y a nadie debería sorprender que acaben luchando por no pasar apuros. Desde la provincia de Castellón, por su parte, se comenzó la temporada con aspiraciones de luchar por el título y todo apunta a que tendrán que esperar algún año más. El fútbol es así.
Y desde el décimo hacia abajo, todos a luchar por no descender. Con el Jerez ya defenestrado, nadie está a salvo de acompañar a los andaluces al pozo. Tenerife, Sporting, Racing y Málaga ofrecen ratos de buen fútbol. Osasuna asegura intensidad en cada partido. El resto, ni fu ni fa. Si bajaran seis, a nadie le extrañaría. Lo merecen.
Permalink
Pluto escrito @ Enero 27th, 2010 at 13:56
Bien, en resumidas cuentas la situación es que los equipos con presupuesto ‘desmesurrado’ marcan la diferencia por profundiad de plantilla (o eso quiero pensar) y de ahí hacia abajo lo de siempre, con algunas sorpresas o variacioens (Mallorca principalmente). no sé si llegaremos a tener dos ligas realmente, pero de lo que estoy seguro es que vamos encaminados a juego compacto y de equipo para hacer frente a las individualides de los cracks. La segunda vuelta para mi es cuestión de A) aliento de los que estan en la 3º a 8º posición y b) de lo bien o mal que lo hagan los dos de arriba en Champions, la verdad es que no los veo como ganadores. A unos por falta de espiritu, a otros por falta de conjunto.
En cualquier caso, coincido principalmente en el analisis.
Buen post. Y un saludo.
Teo escrito @ Enero 27th, 2010 at 18:10
Coincido con tu balance a mitad de Liga. Sin peros…
También coincido con Pluto en aquello de que donde lleguen en Champions Madrid, Barcelona y Sevilla, dirá mucho de su futuro en el campeonato español…
Aunque al contrario que Pluto, sí creo que lleguen lejos. Apuesto por el Barcelona como campeón, a pesar de que anden a trote perrero, a la hora de la verdad volverán a tener la ambición de antaño. La Copa del Rey es algo que no va con ellos, es un hueso menor, que es mejor dejar para intentar depredar bocados mayores. Y así lo hicieron.
El Sevilla quizá de alguna sorpresa, y algún susto. Pero quedará en nada.
Y los sustos y disgustos se los darán al Madrid. Me da que este año va a ser como otros tantos. Llegará un equipo medianamente bien plantado, empatará en el Bernabeu, y en la vuelta amarrará el resultado.
Por otro lado, al Valencia no lo veo ganador de nada. Entrará en Champions, quizá sobradamente. Pero en la Europa League se lo cargarán a las primeras de cambio. Más que nada porque la plantilla del Valencia no es tan extensa, y el cazurro de Emery se empecinará en hacer rotaciones y la liará. Además el técnico vasco no tiene espíritu ganador, y en decisiones rápidas, se le hace de noche. Y eso nos pasará…
Es absurdo, y lo he repetido en varias ocasiones, pero este Emery me recuerda cada vez más a Quique Sanchez Flores. Que estuvo aquí cuatro años y no ganó absolutamente nada. Y luego llegó el burro y torpe de Koeman y ganó la Copa del Rey en 6 meses. Por lo que ha dado más Koeman al Valencia en 6 meses que Quique en 4 años. A la larga con este entrenador nos pasará esto.
Un saludo
Fonseca escrito @ Enero 27th, 2010 at 18:27
Hola Gaudén:
¿Soy el único malpensado o me da a mí que Canales puede acabar en el Valencia en el caso de que el Madrid insista en el fichaje de Silva?
Un saludo y enhorabuena por el blog.
De Gauden:
En mi opinión, Valdano intentaría éso únicamente si Canales se queda, como tantos otros, en el camino. Hablo de un nuevo caso Bojan, de aquí a un par de años. De cara a la temporada que viene, no pueden arriesgarse. Imagínate que el chaval explota y se convierte en otro Iniesta. En el Madrid son muy, muy, muy torpes, pero no creo que tanto.
alex escrito @ Enero 28th, 2010 at 4:03
Gauden, recuerdo que el año pasado apuntabas un tanto en el casillero del Valencia con la venta de Albiol al Madrid, pero visto lo visto, no te parece que la defensa del Valencia, que tan poca sensacion de seguridad ha dado(al menos a mi) en esta primera vuelta, seria mas potente con la pareja Albiol-Marchena que con la actual Navarro-Alexis/Navarro ? me parece que el valencia ,desde Benitez ,sus ganancias en ataque han sido iguales a las perdidas en materia defensiva que ha sufrido.Parece mentira pero muchas veces echo de menos el valencia que ganaba por la minima, ese que si se adelantaba en el marcador era imbatible, pues daba una imagen de equipo fuerte,agresivo,rocoso..
Gracias
De Gauden:
Sigo pensando que el VCF hizo buen negocio con Albiol. A la vez, estoy completamente de acuerdo contigo. Albio y Marchena en condiciones normales son, con mucho, mejor pareja que cualquiera que salga de la combinación de esos tres que mencionas. El problema es que Marchena ya no sabemos si sigue siendo tan buen central como demostró en la Eurocopa. Y ello porque este entrenador no lo pone en su sitio y él parece no saber dónde quiere jugar. Y Albiol llevaba dos temporadas nefastas, cometiendo error tras error, quizás porque sabía que iba a jugar de todos modos. Las alternativas eran para echarse a temblar. Lo siguen siendo.
Sobre Marchena volveremos a hablar porque me parece un tema importante. Para el Valencia y para la Roja.
Pluto escrito @ Enero 28th, 2010 at 11:22
Si se permite comentar, en conversación a tres, de lo que indica alex, a riesgo de equivocarme el gran error de esta defensa esta en la inoperancia del orden. A ver si consigo explicarme de forma correcta y no me equivoco demasiado, la defensa del Valencia se basa en el pressing bajo y en la basculación, y por Dios que falla constantemente en las coberturas. Dos aspectos a destacar, más alla de las individualidades :
1 - ¿quien dirige la defensa?
2 - ¿cual es el método de control de Emery para temporizar el partido, relentizarlo al gusto del Valencia?
Para mi es vital que haya un jugador, o dos, que sean capaces de tener la visión de revisar la posición, mantener la linea, corregir los avances y hacer de interpretes del juego defensivo para todos los juigadores. La defensa, que no solo empieza en la línea de atras, entra realmente en acción cuando el pivote defensivo comienza a bascular y los extremos ofensivos intentan desmarques de ruptura, o se intenta el pase largo o cambios de juego, buscando la profundidad. En mi opinión el Valencia no dispone actualmente de la clave para mantener centrado al grupo de atras, y se provoca un hueco entre mediocentro ofensivo y defensivo, de hecho solo considero a Cesar como el que esta guiando la posición constantemente (en esto es muy probable que me equivoque).
En la segunda cuestión, Emery esta leyendo los partidos de la mínima (siempre recordaré el Atletico de Madrid en Mestalla) como la ruptura con el juego ofensivo, no me parece ni bien ni mal, destruye la conexión desde atras para mantener dos campos de juego: ataque y defensa. Los cambios de Banega por jugadores que se manejan bien como centrales suelen provocar sensación de presión del rival, y deberían originar estiramiento dle equipo, tal vez más cambios para garantizar un poco de conexión hubieran sido buenos…
Así que, más alla de las individualidades, (que la concentración del jugador ya lo és) me parece que la defensa peca de descoordinación, por sistema o por juego…No puedo pensar que Alexis con Marchena/Dealbert/Navarro y Mathieu-Bruno no sean iguales a lo que Albiol podía aportar…
Fonseca escrito @ Enero 28th, 2010 at 11:35
Gracias por contestar…Respecto de la torpeza a la que te refieres, hombre, tampoco lo hacemos tan, tan, tan mal!!!
Un saludo madridista!!
P.S. ¿Gaud(é)n lleva tilde o no? Yo creo que sí…Gracias de nuevo
De Gauden,
Sin tilde, aunque algunos se empeñan en ponérmela.
HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
